Bloomberg forbinder beslutningstagere med et dynamisk netværk af information, mennesker og ideer og leverer forretnings- og finansinformation, nyheder og indsigt globalt med hastighed og nøjagtighed
Bloomberg forbinder beslutningstagere med et dynamisk netværk af information, mennesker og ideer og leverer forretnings- og finansinformation, nyheder og indsigt globalt med hastighed og nøjagtighed
PepsiCo og Coca-Cola har lovet nul-emissioner i de næste par årtier, men for at nå deres mål skal de løse et problem, de var med til at skabe: dystre genanvendelsesprocenter i USA.
Da Coca-Cola, Pepsi og Keurig Dr. Pepper beregnede deres kulstofemissioner i 2020, var resultaterne opsigtsvækkende: Verdens tre største sodavandsvirksomheder pumpede tilsammen 121 millioner tons endoterme gasser ud i atmosfæren - hvilket forværrede hele klimaet i Belgiens fodaftryk.
Nu forpligter sodavandsgiganterne sig til at forbedre klimaet markant. Pepsi og Coca-Cola har lovet at nulstille alle emissioner inden for de næste par årtier, mens Dr. Pepper har lovet at reducere klimaforurenende stoffer med mindst 15 % inden 2030.
Men for at gøre meningsfulde fremskridt med hensyn til deres klimamål skal drikkevarevirksomheder først overvinde et skadeligt problem, de var med til at skabe: dystre genanvendelsesprocenter i USA.
Overraskende nok er masseproduktionen af ​​plastikflasker en af ​​de største bidragydere til drikkevareindustriens klimaaftryk. Det meste plast er polyethylenterephthalat eller "PET", hvis komponenter er afledt af olie og naturgas og derefter gennemgår flere energikrævende processer .
Hvert år producerer amerikanske drikkevarevirksomheder omkring 100 milliarder af disse plastikflasker for at sælge deres sodavand, vand, energidrikke og juice. Globalt producerede Coca-Cola Company alene 125 milliarder plastikflasker sidste år - omkring 4.000 pr. sekund. Bortskaffelse af denne lavine-lignende plast står for 30 procent af Coca-Colas CO2-fodaftryk, eller omkring 15 millioner tons om året. Det svarer til klimaforurening fra et af de mest beskidte kulfyrede kraftværker.
Det fører også til utroligt spild. Ifølge National Association of PET Container Resources (NAPCOR) vil i 2020 kun 26,6 % af PET-flasker i USA blive genanvendt, mens resten vil blive forbrændt, anbragt på lossepladser eller kasseret som affald.I nogle dele af landet er situationen endnu grimmere.I Miami-Dade County, Floridas mest folkerige amt, genbruges kun 1 ud af 100 plastikflasker. Samlet set har den amerikanske genanvendelsesprocent været under 30 % for de fleste af de sidste 20 år, et godt stykke efter de fleste andre lande som Litauen (90 %), Sverige (86 %) og Mexico (53 %) ). "USA er det mest spildte land," sagde Elizabeth Barkan, direktør for nordamerikanske operationer hos Reloop Platform, en nonprofitorganisation, der bekæmper emballageforurening.
Alt dette affald er en kæmpe forpasset mulighed for klimaet. Når plastiksodavandsflasker genbruges, bliver de til en række nye materialer, herunder tæpper, tøj, delikatessebeholdere og endda nye sodavandsflasker. Ifølge en analyse fra konsulentfirmaet for fast affald Franklin Associates, PET-flasker fremstillet af genbrugsplast producerer kun 40 procent af de varmefangende gasser, der produceres af flasker fremstillet af ny plastik.
Da sodavandsvirksomheder ser en moden mulighed for at skære deres fodspor, forpligter læskedrikvirksomheder sig til at bruge mere genanvendt PET i deres flasker. Coca-Cola, Dr. Pepper og Pepsi har forpligtet sig til at købe en fjerdedel af deres plastikemballage fra genbrugsmaterialer inden 2025, og Coca- Cola og Pepsi har forpligtet sig til 50 procent i 2030. (I dag er Coca-Cola 13,6 %, Keurig Dr Pepper Inc. er 11 % og PepsiCo er 6 %).
Men landets dårlige genbrugsrekord betyder, at der ikke er næsten nok flasker genvundet til, at drikkevarevirksomheder kan nå deres mål. NAPCOR vurderer, at den længe stagnerende amerikanske genbrugsrate skal fordobles i 2025 og fordobles i 2030 for at give tilstrækkelig forsyning til industriens forpligtelser. "Den mest kritiske faktor er tilgængeligheden af ​​flasker," sagde Alexandra Tennant, plastgenbrugsanalytiker hos Wood Mackenzie Ltd.
Men læskedrikindustrien er selv i høj grad ansvarlig for manglen. Industrien har kæmpet indædt i årtier om forslag om at øge genanvendelsen af ​​beholdere. For eksempel har 10 stater siden 1971 vedtaget såkaldte aftapningsregninger, der tilføjer en 5-cent eller 10 cent depositum til drikkevarebeholdere. Kunder betaler ekstra på forhånd og får deres penge tilbage, når de returnerer flasken. Værdiansættelse af tomme beholdere fører til højere genanvendelsesprocenter: Ifølge nonprofit Container Recycling Institute genanvendes PET-flasker 57 procent på flaske -enkeltstater og 17 procent i andre stater.
Trods dens tilsyneladende succes har drikkevarevirksomheder indgået partnerskab med andre industrier, såsom købmandsforretninger og affaldstransportører, i årtier for at skrotte lignende forslag i snesevis af andre stater, idet de siger, at pantsystemer er en ineffektiv løsning og er en uretfærdig skat, der hæmmer salg af dets produkter og skader økonomien. Siden Hawaii vedtog sin aftapningslov i 2002, har intet statsforslag overlevet en sådan modstand."Det giver dem et helt nyt niveau af ansvar, som de har undgået i disse 40 andre stater," sagde Judith Enck, præsident for Beyond Plastics og tidligere regionale administrator for det amerikanske miljøbeskyttelsesagentur.” De vil bare ikke have de ekstra omkostninger.
Coca-Cola, Pepsi og Dr. Pepper sagde alle i skriftlige svar, at de er seriøse med at innovere emballage for at reducere affald og genbruge flere beholdere. Mens embedsmænd i industrien indrømmer, at de har været modstandere af aftapningsregningen i årevis, siger de, at de har vendt kursen om. og er åbne over for alle potentielle løsninger for at nå deres mål."Vi arbejder med miljøpartnere og lovgivere over hele landet, som er enige om, at status quo er uacceptabel, og vi kan gøre det bedre," William DeMaudie, vicepræsident for offentlige anliggender for den amerikanske Beverage Industry Group, sagde i en skriftlig erklæring Say.
Men mange lovgivere, der arbejder for at tackle det voksende problem med plastikaffald, møder stadig modstand fra drikkevareindustrien. "Det, de siger, er, hvad de siger," sagde Sarah Love, en repræsentant for Maryland Legislature.Hun indførte for nylig en lov, der skal fremme genbrug ved at tilføje et pant på 10 cent til drikkevareflasker.” De var imod det, de ville ikke have det.I stedet afgav de disse løfter om, at ingen ville holde dem ansvarlige."
For omkring en fjerdedel af de plastikflasker, der rent faktisk genbruges i USA, pakket i tæt bundtede baller, hver på størrelse med en kompakt bil, og sendt til fabrikken i Vernon, Californien, er det en grusom industriforstæder. glitrende skyskrabere i Los Angeles centrum.
Her, i en massiv hulestruktur på størrelse med en flyhangar, modtager rPlanet Earth omkring 2 milliarder brugte PET-flasker hvert år fra genbrugsprogrammer i hele staten. Midt i det øredøvende brøl fra industrimotorer raslede flasker, mens de hoppede tre fjerdedele af en kilometer langs med transportbånd og snoede sig gennem fabrikker, hvor de blev sorteret, hakket, vasket og smeltet. Efter cirka 20 timer kom den genbrugsplastik i form af nye kopper, delikatessebeholdere eller "præfabrikerede", reagensglasbeholdere i størrelse. der senere blev blæst op i plastikflasker.
I et tæppebelagt mødelokale med udsigt over fabrikkens vidtstrakte, ryddelige gulv sagde rPlanet Earths administrerende direktør Bob Daviduk, at virksomheden sælger sine præforme til aftapningsvirksomheder, som bruges af disse virksomheder til at pakke store mærker af drikkevarer. Men han afviste at nævne specifikke kunder og ringede til. dem følsomme forretningsoplysninger.
Siden lanceringen af ​​anlægget i 2019 har David Duke offentligt diskuteret sin ambition om at bygge mindst tre yderligere plastgenbrugsfaciliteter andre steder i USA. Men hver plante koster omkring 200 millioner dollars, og rPlanet Earth har endnu ikke valgt en placering til sin næste fabrik .En kerneudfordring er, at manglen på genbrugte plastikflasker gør det vanskeligt at opnå en pålidelig og overkommelig forsyning.” Det er den største hindring,” sagde han. ”Vi har brug for mere materiale.”
Drikkevareindustriens løfter kan komme til kort, før dusinvis flere fabrikker er bygget."Vi er i en stor krise," sagde Omar Abuaita, administrerende direktør for Evergreen Recycling, som driver fire fabrikker i Nordamerika og konverterer 11 milliarder brugte PET-flasker hvert år ind i genbrugsplastharpiks, hvoraf det meste ender i en ny flaske.” Hvor får du de råvarer, du skal bruge?
Sodavandsflasker er ikke bestemt til at være det enorme klimaproblem, de er i dag. For et århundrede siden var Coca-Cola-aftappere banebrydende for det første pantsystem og opkrævede en cent eller to per flaske glas. Kunderne får deres penge tilbage, når de returnerer flasken til butikken.
I slutningen af ​​1940'erne var returraten for sodavandsflasker i USA så høj som 96%. Ifølge Ohio State Universitys miljøhistoriker Bartow J. Elmores bog Citizen Coke var det gennemsnitlige antal rundrejser for en Coca-Cola glasflaske fra aftapper til forbruger til aftapper i løbet af det årti var 22 gange.
Da Coca-Cola og andre læskedrikproducenter begyndte at skifte til stål- og aluminiumsdåser i 1960'erne - og senere plastikflasker, som er allestedsnærværende i dag - udløste den resulterende svøbe af affald en modreaktion. I årevis har kampagnefolk opfordret forbrugerne til at send deres tomme sodavandsbeholdere tilbage til Coca-Colas formand med beskeden "Bring det tilbage og brug det igen!"
Drikkevarevirksomheder kæmpede tilbage med en spillebog, der ville være deres i årtier fremover. I stedet for at tage ansvar for den enorme mængde affald, der følger med deres flytning til engangscontainere, har de arbejdet hårdt for at skabe en opfattelse af, at det er offentlighedens ansvar. For eksempel lancerede Coca-Cola en annoncekampagne i begyndelsen af ​​1970'erne, der viste en attraktiv ung kvinde, der bøjede sig for at samle affald."Bøj dig lidt," opfordrede en sådan billboard med fed skrift."Hold Amerika grønt og rent. ."
Industrien har kombineret dette budskab med modreaktioner mod lovgivningen, der forsøger at imødegå den voksende forvirring. I 1970 vedtog vælgerne i staten Washington næsten en lov, der forbød engangsflasker, men de mistede deres stemmer på grund af modstand fra drikkevareproducenter. Et år senere, Oregon vedtog landets første flaskeregning, hvilket øgede 5-cents flaskedepositum, og statens justitsminister blev overrasket over det politiske kaos: "Jeg har aldrig set så mange egeninteresser mod en Så meget pres fra en enkelt person.Regninger," sagde han.
I 1990 annoncerede Coca-Cola den første af mange tilsagn fra drikkevarefirmaet om at øge brugen af ​​genbrugsplast i sine beholdere, midt i voksende bekymring over spild på lossepladser. Det har lovet at sælge flasker lavet af 25 procent genbrugsmateriale - det samme tal det har lovet i dag, og læskedrikfirmaet siger nu, at de vil ramme dette mål i 2025, omkring 35 år senere end Coca-Colas oprindelige mål.
Drikkevarefirmaet har udrullet nye skæbnesvangre løfter hvert par år, efter at Coca-Cola ikke nåede sine oprindelige mål, med henvisning til de højere omkostninger ved genbrugsplast. Coca-Cola lovede i 2007 at genbruge eller genbruge 100 procent af sine PET-flasker i USA, mens PepsiCo i 2010 sagde, at det ville øge genanvendelsesgraden af ​​amerikanske drikkevarebeholdere til 50 procent i 2018. Målene har beroliget aktivister og opnået god pressedækning, men ifølge NAPCOR har genanvendelsesraten for PET-flasker knap rykket sig og steget lidt fra 24,6 % i 2007 til 29,1 % i 2010 til 26,6 % i 2020.” En af de ting, de er gode til at genbruge, er pressemeddelelser,” sagde Susan Collins, direktør for Container Recycling Institute.
Coca-Cola embedsmænd sagde i en skriftlig erklæring, at deres første fejltrin "giver os en mulighed for at lære", og at de har tillid til at opfylde fremtidige mål. Deres indkøbsteam holder nu et "køreplansmøde" for at analysere det globale udbud af genbrugt PET, som de siger vil hjælpe dem med at forstå begrænsninger og udvikle en plan.PepsiCo besvarede ikke spørgsmål om dets tidligere uopfyldte løfter, men embedsmænd sagde i en skriftlig erklæring, at det ville "fortsætte med at drive innovation inden for emballage og gå ind for smarte politikker, der driver cirkulæritet og reducere spild.”
Et årtier langt oprør i drikkevareindustrien ser ud til at blive opklaret i 2019. Efterhånden som læskedrikvirksomheder sætter stadig mere ambitiøse klimamål, er det umuligt at ignorere emissionerne fra deres massive forbrug af jomfruelig plastik. I en erklæring til The New York Times samme år , American Beverages antydede for første gang, at det kunne være villig til at støtte en politik med at placere pant på beholdere.
Et par måneder senere fordoblede Katherine Lugar, administrerende direktør for American Beverages, i en tale ved en emballageindustrikonference, hvor hun meddelte, at industrien stoppede sin stridbare tilgang til en sådan lovgivning.” Du kommer til at høre meget forskellige stemmer fra vores industri. ", svor hun.Mens de tidligere har været imod aftapningsregninger, forklarede hun, "du kommer ikke til at høre os direkte 'nej' nu."Drikkevarevirksomheder sætter 'dristige mål' for at reducere deres miljømæssige fodaftryk, de skal genbruge flere flasker.” Alt skal på bordet,” sagde hun.
Som for at understrege den nye tilgang krøb ledere fra Coca-Cola, Pepsi, Dr. Pepper og American Beverage sig side om side på en scene indrammet af det amerikanske flag i oktober 2019. Der annoncerede de en ny "gennembrudsindsats" kaldet "Every". Bottle” tilbage. Virksomhederne lovede 100 millioner dollars i løbet af det næste årti for at forbedre samfundets genbrugssystemer i hele USA. Pengene vil blive matchet med yderligere 300 millioner dollars fra eksterne investorer og statslig finansiering.Denne "næsten en halv milliard" USD-støtte vil øge PET-genanvendelse med 80 millioner pund om året og hjælpe disse virksomheder med at reducere deres brug af ny plastik.
American Beverage udgav en medfølgende tv-reklame med tre energiske arbejdere klædt i Coca-Cola, Pepsi og Dr. Pepper uniformer, der stod i en frodig park omgivet af bregner og blomster. "Vores flasker er lavet til genfremstilling," sagde den strålende Pepsi-medarbejder og tilføjede at hans sprog mindede om branchens mangeårige budskab om ansvar til kunderne: "Venligst hjælp os med at få hver flaske tilbage.."Den 30 sekunder lange annonce, som kørte før sidste års Super Bowl, har siden optrådt 1.500 gange på nationalt tv og kostet omkring 5 millioner dollars, ifølge iSpot.tv, et tv-annoncemålefirma.
På trods af den ændrede retorik i industrien er der ikke gjort meget for dramatisk at øge mængden af ​​genbrugsplast. For eksempel har industrien kun tildelt omkring 7,9 millioner dollars i lån og tilskud indtil videre, ifølge en analyse fra Bloomberg Green, der inkluderede interviews med de fleste modtagere.
For at være sikker er de fleste af disse modtagere begejstrede for midlerne. Kampagnen gav et tilskud på $166.000 til Big Bear, Californien, 100 miles øst for Los Angeles, og hjalp det med at dække en fjerdedel af omkostningerne ved at opgradere 12.000 hjem til større genbrugskøretøjer. Blandt husholdninger, der bruger disse større vogne, er genbrugsprocenten steget med omkring 50 procent, ifølge Jon Zamorano, Big Bears direktør for fast affald. ”Det var meget nyttigt,” sagde han.
Hvis læskedrikfirmaer skulle uddele 100 millioner dollars i gennemsnit over ti år, skulle de have uddelt 27 millioner dollars nu. I stedet svarer 7,9 millioner dollar til de tre læskedrikselskabers samlede overskud over tre timer.
Selv hvis kampagnen i sidste ende når sit mål om at genbruge yderligere 80 millioner pund PET om året, vil det kun øge den amerikanske genanvendelsesprocent med mere end et procentpoint.” Hvis de virkelig ønsker at få hver flaske tilbage, skal du lægge et pant hver flaske,” sagde Judith Enck fra Beyond Plastics.
Men drikkevareindustrien kæmper fortsat med de fleste flaskeregninger, selvom den for nylig har sagt, at den er åben for disse løsninger.Siden Lugars tale for to et halvt år siden har industrien forsinket forslag i stater, herunder Illinois, New York og Massachusetts. år, skrev en lobbyist i drikkevareindustrien blandt Rhode Island-lovgivere, der overvejede et sådant lovforslag, at de fleste aftapningsregninger "ikke kan betragtes som vellykkede med hensyn til deres miljøpåvirkning."(Dette er en tvivlsom kritik, da flasker med pant returneres mere end tre gange så ofte som flasker uden pant.)
I en anden kritik sidste år var en lobbyist fra Massachusetts drikkevareindustrien imod et forslag om at øge statens depositum fra 5 cents (som ikke har ændret sig siden starten for 40 år siden) til en skilling. Lobbyister har advaret om, at et så stort depositum ville skabe kaos. fordi nabolande har færre depositum. Uoverensstemmelsen ville tilskynde kunder til at krydse grænsen for at købe deres drikkevarer, hvilket forårsager en "alvorlig indvirkning på salget" for tappere i Massachusetts.(Det nævner ikke, at drikkevareindustrien har været med til at skabe denne mulige kløft ved at bekæmpe lignende forslag fra disse naboer.)
Dermody of American Beverages forsvarer industriens fremskridt. Når vi taler om Every Bottle Back-kampagnen, sagde han: "Forpligtelsen på $100 millioner er en, som vi er meget stolte af."Han tilføjede, at de allerede har forpligtet sig til flere andre byer, som ikke har annonceret endnu, da disse aftaler kan tage et stykke tid."Nogle gange er du nødt til at springe gennem en masse bøjler i disse projekter," sagde DeMaudie. Når de inkluderer disse uanmeldte modtagere, har de forpligtet i alt 14,3 millioner dollars til 22 projekter til dato, sagde han.
Samtidig, forklarede Dermody, vil industrien ikke bare understøtte ethvert indbetalingssystem;det skal være veldesignet og forbrugervenligt." Vi er ikke imod at opkræve et gebyr for vores flasker og dåser for at finansiere et effektivt system," sagde han. "Men pengene skal gå til et system, der fungerer som den skal. alle ønsker at opnå en meget høj restitutionsrate."
Et eksempel, der ofte nævnes af Dermody og andre i branchen, er Oregons depositumsprogram, som har ændret sig meget siden starten for et halvt århundrede siden midt i modstand fra drikkevareindustrien. Programmet er nu finansieret og drevet af drikkevaredistributører - American Beverage siger det støtter tilgangen - og har opnået en inddrivelsesrate på næsten 90 procent, tæt på de bedste i landet.
Men en stor grund til Oregons høje inddrivelsesrate er programmets 10-cent-indskud, som er knyttet til Michigan for det største i landet. American Beverage har endnu ikke givet udtryk for støtte til forslag om at oprette 10-cent-indskud andre steder, herunder et modelleret efter et industriforetrukket system.
Tag for eksempel statens aftapningsregning, der er inkluderet i Get Out of Plastic Act, foreslået af Californiens repræsentant Alan Lowenthal og Oregon-senator Jeff Merkley. Lovgivningen følger stolt Oregons model, herunder et depositum på 10 cent for flasker, mens det lader private virksomheder køre indsamlingssystemet. Mens Dermody sagde, at drikkevareindustrien nåede ud til lovgiverne, støttede den ikke foranstaltningen.
For de få plastgenbrugere, der forvandler gamle PET-flasker til nye, er denne løsning det indlysende svar. rPlanet Earths David Duke sagde, at landets pant på 10 cent pr. flaske næsten vil tredoble antallet af genbrugte beholdere. Den massive stigning i genbrug plastik vil anspore flere genbrugsanlæg til at blive finansieret og bygget. Disse fabrikker vil producere tiltrængte flasker lavet af genbrugsplast – hvilket giver drikkevaregiganter mulighed for at reducere deres CO2-fodaftryk.
"Det er ikke kompliceret," sagde David Duke, da han gik ned fra gulvet i et vidtstrakt genbrugsanlæg uden for Los Angeles. "Du er nødt til at tildele værdi til disse containere."